Category: Uncategorized

„ძუძუს კიბოს სამკურნალო მედიკამენტების დაფინანსების“ პროგრამის ფარგლებში, 1 134 მოქალაქისთვის 6 700-მდე შემთხვევა დაფინანსდა, – ამის შესახებ თბილისის მერმა, კახა კალაძემ მუნიციპალიტეტის მთავრობის დღევანდელ სხდომაზე განაცხადა.

მისივე თქმით, ერთი პაციენტის მკურნალობის სრული კურსის ჩასატარებლად, მუნიციპალიტეტი მინიმუმ 24 750 და მაქსიმუმ 70 110 ლარს გამოყოფს.

„თბილისის მერია ონკოლოგიური დიაგნოზის მქონე მოქალაქეთა მხარდაჭერას სხვადასხვა სახის პროგრამებით ახორციელებს, რომელთაგან ერთ-ერთი მნიშვნელოვანია „ძუძუს კიბოს სამკურნალო მედიკამენტების დაფინანსების“ პროგრამა. სტატისტიკამ აჩვენა, რომ მისი ეფექტიანობა საკმაოდ მაღალია. კერძოდ, განიკურნა ადრეული სტადიის ბენეფიციართა 97 პროცენტი.

ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების საქალაქო სამსახურის აღნიშნული პროგრამა, HER-2 დადებითი ადგილობრივად გავრცელებული (I-III სტადია) და მეტასტაზური ფორმის ძუძუს კიბოს დიაგნოზის მქონე მოქალაქეების სიცოცხლის გახანგრძლივება/განკურნებას ემსახურება. ამ დაავადებასთან ბრძოლაში ყველაზე მნიშვნელოვანი არის დროული აღმოჩენა, რადგან ხშირად სწორედ დროულ დიაგნოზზეა დამოკიდებული ადამიანის სიცოცხლე და ჯანმრთელობა. ჯანმრთელობა ყველაზე დიდი ფასეულობაა და ჩვენი ვალდებულებაა, ადამიანებს დროული დიაგნოსტიკისა და მკურნალობის შესაძლებლობა ჰქონდეთ“, – განაცხადა კახა კალაძემ.

თბილისის მერის თქმით, პროგრამის ფარგლებში, ძვირადღირებული მედიკამენტები ყველა მოსარგებლეს სრულად, 100 პროცენტით უფინანსდება.

„შესაბამისი მომსახურების მისაღებად, საქართველოს მოქალაქეს ბოლო ორი წლის განმავლობაში უწყვეტად და ამავდროულად, პროგრამაში ჩართვის დროისთვის თბილისის მუნიციპალიტეტში უნდა ჰქონდეს რეგისტრაცია. მოქალაქე, პროგრამაში ჩასართავად, განცხადებით და შესაბამისი საბუთებით დედაქალაქის მერიას მიმართავს, რომელთა საფუძველზე, მედიკამენტის აფთიაქიდან მისაღებად, საგარანტიო წერილი გაიცემა“,- აღნიშნა კახა კალაძემ.

მისივე თქმით, დედაქალაქის მთავრობამ წლების განმავლობაში, აღნიშნულის გარდა, არაერთი პროგრამა განახორციელა, რაც ადამიანის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის შენარჩუნებას ემსახურება.

„ჩვენი მოქალაქეების სიცოცხლის გახანგრძლივებისა და ჯანმრთელობის მდგომარეობის გაუმჯობესების მიზნით, არაერთ პროგრამასა და პროექტს ვახორციელებთ, რადგან მიგვაჩნია, რომ ყველა ფუნდამენტზე უფრო ძლიერი საყრდენი – ადამიანი უნდა იყოს ყველაზე მეტად დაფასებული, უზრუნველყოფილი შესაბამისი მედიკამენტებით, ჰქონდეს სხვადასხვა მიმართულებით ხელშეწყობა და გრძნობდეს სიცოცხლის სიხარულს. მთელ მსოფლიოში ყოველწლიურად იმატებს სიმსივნით დაავადებული ადამიანების რიცხვი. სამწუხაროდ, ამ მხრივ საქართველოც არ არის გამონაკლისი. სწორედ ამიტომ, ვალდებულად ვთვლით, ონკოპაციენტების დაფინანსება, მათზე ზრუნვა და დახმარება, დედაქალაქის ბიუჯეტში თანხის მაქსიმალური რიცხვით ავსახოთ. ხშირ შემთხვევაში, დროულად ჩატარებული კვლევა და სწორი მკურნალობა სიცოცხლის გადარჩენას ნიშნავს. ამ პროგრამის უკან დგას არა უბრალოდ სტატისტიკა, არამედ დგანან ადამიანები, ოჯახები და მათი სიცოცხლე. ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რომ არც ერთი ქალი არ დარჩეს აუცილებელი მკურნალობის გარეშე ფინანსური სირთულეების გამო“, – განაცხადა კახა კალაძემ.

გორის მუნიციპალიტეტში, ტყვიავი – ძევერის გზაზე, ბოლო ზარის მანქანების კოლონას ავარია შეემთხვა.

პრაიმრაიმსში“ შსს-ში უთხრეს, რომ გატარდა ღონისძიებები ადმინისტრაციული სამართალდარღვევათა კოდექსის მიხედვით.

“ბოლო ზარზე” გადაღებული ვიდეო კრიტიკის ქარცეცხლში მოექცა. ვიდეოს “ფეისბუკ გვერდი” “ყველაფერი პოლიციის შესახებ” აქვეყნებს.

გორის მუნიციპალიტეტში, ტყვიავი – ძევერის გზაზე, ბოლო ზარის მანქანების კოლონას ავარია შეემთხვა.

წინასწარი ცნობით, ორი ავტომანქანა ერთმანეთს შეეჯახა მკვეთრი მუხრუჭის გამოყენების დროს. ერთ-ერთ ავტომანქანაში მოსწავლეების მშობლები იმყოფებოდნენ, ისინი კოლონას უკან მიყვებოდნენ. შემთხვევის შედეგად არავინ დაშავებულა.

,,პრაიმტაიმს“ შსს-ში უთხრეს, რომ გატარდა ღონისძიებები ადმინისტრაციული სამართალდარღვევათა კოდექსის მიხედვით.

Toyota-სა და Skoda-ს მარკის ავტომობილებს შორის შეჯახება მოხდა.

პოლიციის ინფორმაციით, 4 ადამიანი – მამაკაცი, ქალი და მათი 2 შვილი – შემთხვევის ადგილზევე დაიღუპა.

ავარიას ასევე Skoda-ს მძღოლი [მამაკაცი] ემსხვერპლა.

მესამე ბავშვი, რომელიც Toyota-ით მგზავრობდა, საავადმყოფოში მძიმე დაზიანებებით გადაიყვანეს. ექიმების ინფორმაციით, მისი მდგომარეობა სტაბილურად მძიმეა.

დამატებით ინფორმაციას უახლოეს მომავალში მოგაწვდით.

სა­ქარ­თვე­ლოს სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს მე­ო­რე კო­ლე­გი­ამ არ და­აკ­მა­ყო­ფი­ლა №1609 კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი სარ­ჩე­ლი („ბუდუ შე­ყი­ლა­ძე სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის წი­ნა­აღ­მდეგ“). ამის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ას სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლო ავ­რცე­ლებს.

• რო­გორც გავ­რცე­ლე­ბულ ინ­ფორ­მა­ცი­ა­შია აღ­ნიშ­ნუ­ლი, გან­სა­ხილ­ველ საქ­მე­ზე სა­და­ვოდ გამ­ხდა­რი ნორ­მის შე­სა­ბა­მი­სად, პენ­სი­ა­ზე უფ­ლე­ბის წარ­მო­შო­ბის სა­ფუძ­ვე­ლია სა­პენ­სიო ასა­კის − 65 წლის მიღ­წე­ვა, ხოლო პენ­სი­ა­ზე უფ­ლე­ბა ქა­ლებს წარ­მო­ე­შო­ბათ 60 წლი­დან.

მო­სარ­ჩე­ლის პო­ზი­ცი­ით, პენ­სი­ა­ზე უფ­ლე­ბის წარ­მო­შო­ბის კონ­ტექ­სტში ქა­ლე­ბი და კა­ცე­ბი არ­სე­ბი­თად თა­ნას­წორ სუ­ბი­ექ­ტებს წარ­მო­ად­გე­ნენ. კერ­ძოდ, სა­ხელ­მწი­ფო ბი­უ­ჯეტ­ში, რომ­ლის მეშ­ვე­ო­ბი­თაც ფორ­მირ­დე­ბა სა­პენ­სიო ფონ­დი, რო­გორც და­საქ­მე­ბუ­ლი ქალი, ისე კაცი, თა­ნა­ბა­რი მო­ცუ­ლო­ბით მო­ნა­წი­ლე­ობს. ამას­თა­ნა­ვე, სტა­ტის­ტი­კუ­რი მო­ნა­ცე­მე­ბის მი­ხედ­ვით, ქალ­თა რა­ო­დე­ნო­ბა აღე­მა­ტე­ბა მა­მა­კაც­თა რა­ო­დე­ნო­ბას რო­გორც და­ბა­დე­ბის მაჩ­ვე­ნებ­ლით, ისე სი­ცო­ცხლის ხან­გრძლი­ვო­ბით. შე­სა­ბა­მი­სად, მა­მა­კა­ცე­ბის­თვის სა­პენ­სიო ასა­კის 5 წლით უფრო გვი­ან გან­სა­ზღვრა წარ­მო­ად­გენს სქე­სის ნიშ­ნით დი­ფე­რენ­ცი­რე­ბას, რო­მელ­საც არ გა­აჩ­ნია გო­ნივ­რუ­ლი და ობი­ექ­ტუ­რი გა­მარ­თლე­ბა, რაც ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა თა­ნას­წო­რო­ბის უფ­ლე­ბას.

„მო­პა­სუ­ხე მხა­რის გან­მარ­ტე­ბით, სო­ცი­ა­ლურ-ეკო­ნო­მი­კუ­რი პო­ლი­ტი­კის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბი­სას სა­ხელ­მწი­ფოს ფარ­თო დის­კრე­ცია გა­აჩ­ნია. მო­პა­სუ­ხის მი­თი­თე­ბით, ქა­ლებს ხში­რად უწევთ არა­ა­ნა­ზღა­უ­რე­ბა­დი საქ­მი­ა­ნო­ბის შეს­რუ­ლე­ბა ში­ნა­მე­ურ­ნე­ო­ბა­ში, ხოლო ორ­სუ­ლო­ბის, მშო­ბი­ა­რო­ბი­სა და ბავ­შვის მოვ­ლის გამო მათ კა­რი­ე­რა­ში ჩნდე­ბა წყვე­ტე­ბი, რაც ამ­ცი­რებს სა­პენ­სიო და­ნა­ზოგს. ამას­თა­ნა­ვე, ად­რე­უ­ლი სა­პენ­სიო ასა­კი გან­პი­რო­ბე­ბუ­ლია ქა­ლებ­სა და მა­მა­კა­ცებს შო­რის არ­სე­ბუ­ლი სა­ხელ­ფა­სო სხვა­ო­ბით და იმ სტე­რე­ო­ტი­პე­ბით, რომ­ლე­ბიც ქა­ლე­ბის მე­ნე­ჯე­რულ პო­ზი­ცი­ებ­ზე და­წი­ნა­უ­რე­ბას აფერ­ხებს. ამ­დე­ნად, მო­პა­სუ­ხის გან­მარ­ტე­ბით, სა­და­ვო რე­გუ­ლი­რე­ბა ქა­ლებ­სა და კა­ცებს შო­რის სო­ცი­ა­ლურ რე­ა­ლო­ბა­ში არ­სე­ბუ­ლი ფაქ­ტობ­რი­ვი უთა­ნას­წო­რო­ბის და­ბა­ლან­სე­ბას ემ­სა­ხუ­რე­ბა.

სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლომ და­ად­გი­ნა, რომ გა­სა­ჩივ­რე­ბუ­ლი ნორ­მა ით­ვა­ლის­წი­ნებს გან­სხვა­ვე­ბულ მო­პყრო­ბას შე­სა­და­რე­ბელ სუ­ბი­ექ­ტებს, ქა­ლებ­სა და მა­მა­კა­ცებს შო­რის, ხოლო დი­ფე­რენ­ცი­რე­ბის ნი­შანს სქე­სი წარ­მო­ად­გენს. თა­ვის მხრივ, რამ­დე­ნა­დაც სქე­სი არის სა­ქარ­თვე­ლოს კონ­სტი­ტუ­ცი­ის მე-11 მუხ­ლის პირ­ვე­ლი პუნ­ქტით სა­ხელ­დე­ბით გან­სა­ზღვრუ­ლი ნი­შა­ნი, სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლომ დი­ფე­რენ­ცი­რე­ბუ­ლი მო­პყრო­ბის დის­კრი­მი­ნა­ცი­უ­ლო­ბის სა­კი­თხი მკაც­რი ტეს­ტის გა­მო­ყე­ნე­ბით შე­ა­ფა­სა.

სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლომ გან­მარ­ტა, რომ ის­ტო­რი­უ­ლად ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი სო­ცი­ა­ლუ­რი რო­ლე­ბის შე­სა­ბა­მი­სად, ქალ­თა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ნა­წი­ლი ოჯახ­ში ას­რუ­ლებს არა­ა­ნა­ზღა­უ­რე­ბად ზრუნ­ვით და სა­ო­ჯა­ხო შრო­მას. ბავ­შვე­ბის აღ­ზრდა, ხან­დაზ­მუ­ლე­ბი­სა და შე­ზღუ­დუ­ლი შე­საძ­ლებ­ლო­ბის მქო­ნე პირ­თა მოვ­ლა, აგ­რეთ­ვე სა­ო­ჯა­ხო საქ­მე­ე­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბა და შეს­რუ­ლე­ბა, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის სხვა­დას­ხვა ფე­ნის მიერ, ტრა­დი­ცი­უ­ლად ქა­ლის მო­ვა­ლე­ო­ბად აღიქ­მე­ბა. ამ­გვა­რი გენ­დერუ­ლი გა­ნა­წი­ლე­ბა ქალ­თა შრო­მას სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვად აუ­ცი­ლე­ბელ, თუმ­ცა ეკო­ნო­მი­კუ­რად უხი­ლავ საქ­მი­ა­ნო­ბად აქ­ცევს, რაც მათ შრო­მით ბა­ზარ­ზე სრულ­ფა­სო­ვან ინ­ტეგ­რა­ცი­ას ზღუ­დავს. შე­დე­გად, ქა­ლებს ნაკ­ლე­ბი შე­საძ­ლებ­ლო­ბა აქვთ, და­საქმდნენ სრულ გა­ნაკ­ვეთ­ზე, და­ი­კა­ვონ სტა­ბი­ლუ­რი და მა­ღა­ლა­ნა­ზღა­უ­რე­ბა­დი პო­ზი­ცი­ე­ბი ან ჰქონ­დეთ უწყვე­ტი პრო­ფე­სი­უ­ლი კა­რი­ე­რა, რაც ხან­დაზ­მუ­ლო­ბი­სათ­ვის რე­გუ­ლა­რულ და საკ­მა­რის და­ნა­ზოგს უზ­რუნ­ველ­ყოფ­და. ამას­თა­ნა­ვე, ორ­სუ­ლო­ბის, მშო­ბი­ა­რო­ბი­სა და ბავ­შვის მოვ­ლის, აგ­რეთ­ვე ახალ­შო­ბი­ლის შვი­ლად აყ­ვა­ნის გამო შვე­ბუ­ლე­ბა, ისე­ვე, რო­გორც ბავ­შვის მოვ­ლა, ხში­რად იწ­ვევს კა­რი­ე­რულ წყვე­ტას, და­საქ­მე­ბის ფორ­მის ცვლი­ლე­ბას ან ნა­ხე­ვარ გა­ნაკ­ვეთ­ზე მუ­შა­ო­ბას. აღ­ნიშ­ნუ­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბი პირ­და­პირ აი­სა­ხე­ბა ქალ­თა შე­მო­სავ­ლის მო­ცუ­ლო­ბა­ზე, პრო­ფე­სი­ულ წინსვლა­სა და შრო­მი­თი სტა­ჟის უწყვე­ტო­ბა­ზე. შემ­ცი­რე­ბუ­ლი და არას­ტა­ბი­ლუ­რი შე­მო­სა­ვა­ლი, აგ­რეთ­ვე შრო­მი­თი აქ­ტი­ვო­ბის პე­რი­ო­დუ­ლი შე­წყვე­ტა, სა­ბო­ლო­ოდ, გა­ნა­პი­რო­ბებს შე­და­რე­ბით მცი­რე და­ნა­ზოგს და ზრდის ხან­დაზ­მუ­ლო­ბი­სას ეკო­ნო­მი­კუ­რი და­უც­ვე­ლო­ბი­სა და ღირ­სე­უ­ლი ცხოვ­რე­ბის პი­რო­ბე­ბის შე­ზღუდ­ვის რისკს.

და­მა­ტე­ბით, სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლომ გან­მარ­ტა, რომ უმ­რავ­ლეს სფე­რო­ში ქალ­სა და მა­მა­კაცს წარ­მა­ტე­ბუ­ლი და შე­დე­გი­ა­ნი საქ­მი­ა­ნო­ბის ერ­თნა­ი­რი უნა­რე­ბი აქვთ. აღ­ნიშ­ნუ­ლის მი­უ­ხე­და­ვად, გლო­ბა­ლუ­რი მო­ნა­ცე­მე­ბი ადას­ტუ­რებს, რომ ქალ­თა სა­შუ­ა­ლო ანა­ზღა­უ­რე­ბა სის­ტე­მუ­რად ჩა­მორ­ჩე­ბა კაც­თა სა­შუ­ა­ლო ანა­ზღა­უ­რე­ბას. აღ­ნიშ­ნუ­ლი სხვა­ო­ბის გან­მა­პი­რო­ბე­ბელ ფაქ­ტო­რებს შო­რის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ად­გი­ლი უკა­ვია შრო­მით გა­რე­მო­ში დამ­კვიდ­რე­ბულ გენ­დერულ სტე­რე­ო­ტი­პებს, რომ­ლე­ბიც მა­მა­კაცს ლი­დე­რულ, გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მიმ­ღებ და მა­ღა­ლა­ნა­ზღა­უ­რე­ბად პო­ზი­ცი­ებ­თან აკავ­ში­რებს. ამას­თა­ნა­ვე, ქალ­თა და­საქ­მე­ბის მა­ღა­ლი კონ­ცენ­ტრა­ცია შე­და­რე­ბით და­ბა­ლა­ნა­ზღა­უ­რე­ბად სექ­ტო­რებ­ში, კი­დევ უფრო აძ­ლი­ე­რებს სა­ხელ­ფა­სო უთა­ნას­წო­რო­ბას. შე­დე­გად, ქა­ლი­სა და მა­მა­კა­ცის შე­მო­სა­ვალს შო­რის სხვა­ო­ბა არა მხო­ლოდ ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რი არ­ჩე­ვა­ნის, არა­მედ სტრუქ­ტუ­რუ­ლი და კულ­ტუ­რუ­ლი ფაქ­ტო­რე­ბის ერ­თობ­ლი­ვი მოქ­მე­დე­ბის შე­დე­გია.

შე­სა­ბა­მი­სად, ხსე­ნე­ბუ­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბის მხედ­ვე­ლო­ბა­ში მი­ღე­ბით, სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლომ და­ად­გი­ნა, რომ სა­და­ვო ნორ­მით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი დი­ფე­რენ­ცი­რე­ბა მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი ლე­გი­ტი­მუ­რი მიზ­ნის მიღ­წე­ვას ემ­სა­ხუ­რე­ბო­და, რის გა­მოც, №1609 კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი სარ­ჩე­ლი არ დაკ­მა­ყო­ფილ­და.

გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას თან ერ­თვის მო­სა­მარ­თლე თე­ი­მუ­რაზ ტუ­ღუ­შის გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი აზრი.

და­ვის სა­გა­ნი: „სა­ხელ­მწი­ფო პენ­სი­ის შე­სა­ხებ“ სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნო­ნის მე-5 მუხ­ლის პირ­ვე­ლი პუნ­ქტის კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რო­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს კონ­სტი­ტუ­ცი­ის მე-11 მუხ­ლის პირ­ველ პუნ­ქტთან მი­მარ­თე­ბით”, – ნათ­ქვა­მია ინ­ფორ­მა­ცი­ა­ში.